Мы долго шли и искали врага.Наконец его увидели.Это были мы.Потеряв древнюю цивилизацию,за 3 тысячи лет не построили новую.Сегодня оказались на обочине Великой империи.Разделенные и обделенные вниманием.На дне.Народ как заложник геополитических интересов.Куда смотрит всевышний?Может он ждет пока бог будет в каждом из нас?Осуждать легко.Трудно понять.Что-то делаем неправильно.Что-то не так.Что делать другое?Как делать по другому?Невозможное невозможно.Нельзя стать богом.Бог должен быть в каждом из нас.Тогда не останется место дьяволу.Враг внутри.У каждого свои проблемы?А где возможности?Где ресурсы?Синергия чего обеспечит прогресс?Скорость изменений слишком высокая,чтобы мы двигались мелкими шагами.Неудачников не любят.Нужна национальная идея?А может нужна корпорация "Нация"?Что мы делаем на обочине Великой империи?А может мы в центре Евразии?Мир тесен.Степень сжатия огромная.Мир страшен.В этом мире выживают параноики.Чтобы выжить.Чтобы верить.Думать.Идти дальше.Быть лучше.Стать сильнее. Все получится.

Содержимое поста отредактировано: marketolog, в: 28.10.2008 23:30

Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков (с).

Вы имеете ввиду лидера?Наш лидер - Вы.Но никто не сдвинется с места,пока Вы не поведете нас за собой.

Агрессия к тем,кого он собирался повести за собой - первое,что произойдет с потенциальным лидером.Это же будет первой ошибкой.Неуместную в этой роли агрессию к своим возможным последователям лидер попытается прикрыть высокими целями,хорошими манерами и интеллектом.Это будет так неестественно,что будет второй ошибкой.Не допускайте их.

Я не очень согласен с этой "восточной" концепцией лидера,которые многие предлагают. Когда лидер народа представляется этаким "отцом", который мудро ведет и руководит неразумными часто "детьми" (иногда, конечно, и наказывая "их" за проступки, но любя). Я все-таки считаю, что наиболее полезна для нас "западная" концепция лидера. Когда существует определённая группа лиц, назовем её национальной элитой - финансовой, интеллектуальной, бизнес элита и т.д Т.е. люди, добившиеся в своих сферах высоких результатов, каждый большой специалист в своём деле. Это должен быть достаточно широкий круг людей и профессий. Они (группа), руководствуясь своим жизненным опытом, интеллектом, профессионализмом, внутренними убеждениями и пр., определяют пути развития нации (куда? как? и зачем?) и продумывают конкретные необходимые пути реализации тех или иных "национальных" проектов (не путать с Медведевскими). И вот, когда эти пути определены и конкретные шаги продуманы (составлен "план действий", если хотите), для реализации каждого такого проекта подбирается наиболее подходящий для этого человек либо принимается решение о поддержке того или иного человека опять же - наиболее подходящего под решение конкретной задачи. Функция этого человека - быть "лицом" проекта. Ему, по сути, не надо ни над чем думать - всё обдумано за него "нацэлитой"; не надо, по сути, ничего делать - все что надо конкретно сделать, сделают профессионалы. Он может вносить какие-то поправки и корректировки по ходу, но в целом менять принятый курс и пороть "отсебятину" не может. Он должен говорить верные вещи, улыбаться, пожимать руки, быть харезматичным, располагающим к себе народ, людей. Чтобы им было "приятно идти за ним" и включаться в этот проект. Этот и будет лидер, только не в "восточном" понимании. И для каждой такой компании будет подбираться/поддерживаться наиболее подходящее для этого "лицо"-лидер.
Если мы будем ждать, что вот появится "отец" и всех поведет, и укажет верный путь, и накажет виновных, и установит справедливость и пр. и пр. ничего у нас не выйдет. Так и останемся у разбитого корыта. Мир меняется слишком быстро и один человек, даже если он семи пядей во лбу и мегахаризхматичен, ничего не сможет сделать - он либо элементарно выдохнется, либо его съедят, либо станет параноиком и сам начнёт всех есть.

Содержимое поста отредактировано: 2ghil, в: 25.10.2008 17:47

Хотелось бы узнать мнение аудитории по теме,а не по проблеме лидера,которая ранее уже обсуждалась.

2ghil,лидер категория более конкретная и форматированная по качествам,функциям.Если лидер пытается контролировать неподвластное ему,он его разрушает.С другой стороны,занявшего вершину атакуют.Как видите,включаются разрушительные силы,в то время когда все ждут созидательные.Хотел бы узнать мнение по теме,а там лидер даже не упоминается.Я не делал это умышленно,просто есть вещи поважнее,чем лидер.

Я, кстати, не о лидере писал. Слово "лидер" я употребил, чтобы просто не путать людей. Для меня лидер это всегда лидер-"отец", который сидит надо всеми на верху пирамиды, что для меня неприемлимо. Я писал о том, как реально должна формироваться система управления и власти. Основа её - консенсус элиты, которая на основе реальной информации, исследований, своего профессионализма, жизненного опыта и пр., о чём я выше писал, определяет пути развития нации. И достигнув понимания и чёткого плана действий, приводит его в жизнь. Но напрямую эта группа лиц в политической жизни не участвует. И как я уже писал, в качестве "лица" того или иного проекта подбирается/поддерживается определённый человек, максимально подходящий для реализации этой задачи. Этот человек уже реально участвует в политической жизни, по сути дела, от лица этой группы. Но реальной независимости и возможности пороть "отсебятину" он не может. Никаких лезгинский "лидеров", находящихся вне этой группы, т.е. вне консенсуса элиты, быть не должно. Иначе будет плодиться междоусобица. Любой лезгин, который хочет участвовать в политической жизни, должен будет заручиться поддержкой или одобрением "элиты". При любых попытках сознательно действовать внесистемно, он должен вытесняться из политической жизни. В этом случае (зависимости его от "элиты") при все своём желании, он не сможет "пытаться контролировать неподвластное ему", потому как не он это решает. Всё решено за него, в т.ч. и рамки его полномочий. И за любую попытку его самоуправства, будет следовать наказание. Самое безобидное - смена его на другого "лидера". В этом случае, против него никто не будет действовать, так как внесистемных лезгинских политиков (находящихся вне консенсуса элиты) не будет - все будут "своими". Единственное давление которое возможно в этом случае - внешнее. Но, если удастся добиться консолидации лезгинского общества, это уже будет более простая задача. Так устроена "западная" система власти (по-крайней, мере американская), и мне она ближе, чем "восточная", где все решает один "пахан". Она более устойчива. И именно об этом я писал, так как без грамотной согласованной системы управления нацией (государством, предприятием и пр.), все труды по "улучшению благосостояния" будут, по сути дела, пущены на ветер. Что надо делать конкретно и первоочередно - выводить Юждаг из-под ведомства Махи. По крайнем мере, в двух сферах - финансовой и правоохранительной: любые деньги должны доходить до Юждага минуя Маху, юждаговская милиция, прокуратура, чекисты, налоговики и пр. не должны подчиняться Махачкале. Вот выполнение хотя бы этих 2-х условий были бы большим подспорьем для остальных действий.

Содержимое поста отредактировано: 2ghil, в: 25.10.2008 20:22

2ghil,с такой моделью мы до Вольных Каменщиков дойдем... .

«А ты записался добровольцем?».
По нику можно отсмотреть пол. Предложить лидерство женщине – свежая мысль. Интересно, что сможет женщина? Да нее тонну дерьма можно вылить и тем нейтрализовать. Свои же и выльют. Чужие добавят. Не, не надо нам женщин-лидеров. Женщина может поучаствовать в консолидации. Повлиять на других женщин. На своих мужа-братьев-сыновей-соседей. Поработать волонтером. Прийти на митинг. И сделать еще что-нибудь нужное. Политика – это для мужчин. Дагестанская – для крутых «паханов». Управляющая нацэлита до сих пор не собралась и никого из электората собой не очаровала – застряла в сетях противоречий. Ее потенциальные спонсоры, дорвавшись до немыслимых в советском детстве капиталов, увлеченно играют во вненациональные финансовые игры, справедливо оберегая свой новый образ жизни от дополнительных рисков. Малую родину с благословленным климатом, уникальными и бесценными для нас этно- и гео особенностями тихо сжирают чужаки. Сил противостоять и преломить ситуацию недостаточно - разъежаемся кто куда. Что-то должно произойти. Что?