Привет
Milla, почему же не стали милиционером? вот в Советском РОВД г. Махачкала есть следователь-женщина. Я ее видела - такая хрупкая и женственная, посмотришь и не скажешь, что работает в милиции. Хотя, по результатам 2002г.(кажется - точный год не помню уже) она признана Лучшим следователем Дагестана
Всегда хотела стать педиатром (детским врачом),но поступила в ДГПУ на био-химический факультет, отделение биология и психология, сейчас меняю специальность на юриста (ДГУ), правда в милиции работать не собираюсь

S detstva xotel bit voyennim, no ne smog postupit i po vole otsa postupil v ekonomicheskiy univer-t No posle vseravno poshel slujit No volya otsa vzyala verx karyera voyennogo dlilas nedolgo Teper xochu stat supersostoyatelnim chelovekom Inshallah!!!

a ya xochu stat super-puper sostoyatelnim chelowekom inshallah!!!

Сообщение отредактировано: SinLess, в: 2006/12/30 20:45

Salormoon, ja ne stala milicionerom, potomu chto mne ne ponravilos obshatsa s prestupnikami, i potom mne hochetsa toje stat super-puper bogatim chelovekom, Inshallah.

А я хотел стать сперва военным, потом пожарным, потом летчиком, а потом космонавтом, но после первого класса твердо уверился в том, что мне надо быть дипломатом (отец подсказал )). Но в начале 90-х решил, что вместо международных отношений интереснее заниматься международными финансами, экономикой и инвестиционными проектами, чем в определенной степени сейчас и занимаюсь.

NewKouroushvi, я читала ваши посты в архиве форума... Ваши достижения весьма впечатляют не удивлюсь, если именно вы станете супер-пупер миллионером))
P.S. книжку по NLP дочитали?))

Жаль, что вы все же не стали дипломатом. Это же такая проффессия, мммм Я влюблена в эту проффессию.

User, в профессии дипломата меня привлекала романтика переговоров и потенциальная возможность вершить судьбы процессов, проектов и отношений. Но к сожалению, в структурах МИДа надо слишком долго служить, чтобы к твоему мнению на переговорах прислушивались (или даже вообще давали рот открыть). Да и карьерный рост там для простого сельского паренька без "волосатой лапы" был бы достаточно проблематичен (вспоминается анекдот: "Знаете почему сын ефрейтора не может стать генералом? - Потому что у генерала тоже есть сын!"). А просто сидеть на переговорах и пассивно слушать - скушновато. Есть процессные люди, а есть проектные. Первые довольствуются рутиной и неопределенностью процесса, вторые же предпочитают видеть какой-то результат своих действий. По моему работа над проектами несет в себе больше драйва по сравнению с процессом. А в моей текущей деятельности дефицита в интересной переговорной практике не наблюдается. Вот на них ты уже можешь и высказывать свое мнение и применять какие-то переговорные приемы.

Кстати, любителям дипломатии и переговорного процесса очень рекомендую книжку "Переговоры по-гарвардски" (хотя эту рекомендацию надо было разместить в разделе по литературе). В числе авторов - адвокат из Гарварда. Еще молодым карьеристам настоятельно рекомендую прочитать книгу Стивена Кови "7 привычек высокоэффективных людей". Тоже профессор Гарварда написал.

Salormoon, вы мне льстите, но время шальных 90-х к сожаленью (или к счастью) уже прошло. Пока я пас баранов и учился в универе, в Москве уже во всю крутились "бабки" и делались первые капиталы. Я считаю, что намного важнее, чтобы у народа был не один-два миллиардера/миллионера, а сотни/тысячи людей среднего класса.
Книжку про НЛП дочитал. Если Вы также любитель переговоров и дипломатии, то рекомендую Вам также почитать про НЛП. Чтобы если даже самому не применять ее на практике, то чтобы, по крайней мере, быть во всеоружии и знать о методах манипулирования сознанием. Просто бывает интересно наблюдать такие приемчики в исполнении контрагентов. И хотя существует негативное мнение в отношении НЛП, считаю, что ознакомиться с ним имеет смысл. Я сам на одном тренинге по технике презентации и публичного выступления задавал вопрос ведущему (коучеру). Женщина оказалась практикующим коучером по НЛП и сказала, что все зависит от того, в каких целях вы собираетесь использовать технику НЛП. А знание его даже полезно для целей психологического самоконтроля.

NewKouroushvi, не скромничайте А с техникой НЛП давно знакома в силу своей специальности

Спасибо за рекоммендации, постараюсь воспользоваться ими Кстати случайно авторами этой книги не являются Фишер Роджер, Юри Уильям, Паттон Брюс? И кажется с английского это книга звучит как "Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving İn". Бегло ознакомилась с этой книгой. И если я правильно поняла он основан на концепции и разработках Гарвардского переговорного проекта, в которой предлагается использовать метод принципиальных переговоров. Не плохо, по крайней мере, есть что запомнить и применить на практике.

А вам остается пожелать только удачи в начатых делах

Сообщение отредактировано: User, в: 2007/01/10 09:08